Tipsa en kollega

Tipsa en kollega om den här sidan

Ditt namn:

Din e-postadress:

Kollegans e-postadress:


Veckans EA-spaning

Starta med "Varför?"

Vad har Anja Pärson och en enterprise-arkitekt gemensamt?


2010-11-09: Peter Tallungs och Robert Elm

MÄRKLIGT FENOMEN Hur förklarar man varför vissa kan åstadkomma saker som tycks trotsa alla antaganden? Varför är till exempel Apple så nyskapande? De har samma tillgång till samma talanger, samma konsulter, samma media. Varför är det så att de ändå verkar ha något annorlunda?


År efter år, efter år, efter år, är Apple mer innovativa än alla sina konkurrenter. Och ändå, de är bara ett IT-företag. De är precis som alla andra. Vad är annorlunda?

Och varför skördar IKEA framgång efter framgång i snart sagt alla hörn på världskartan? Ingvar Kamprad är sannerligen inte den ende affärsmannen som säljer möbler och heminredning. Varför just IKEA? Och hur kommer det sig att Anja Pärson har sju VM-guld, två totala världscuptitlar och har vunnit sammanlagt imponerande 41 världscuptävlingar. Varför just denna tjej från Tärnaby?


Varför, hur och vad

Nyligen gjorde Simon Sinek en TEDx-presentation om hans enkla men kraftfulla modell för ett inspirerande ledarskap. Allt startar med en gyllene cirkel och frågan Varför?.



Varför? Hur? Vad? Med denna lilla idé förklarar Simon varför vissa organisationer och vissa ledare kan inspirera och andra inte.

Varje enskild person, varje enskild organisation vet vad de gör till 100 procent. Vissa vet även hur de gör det. Men mycket, mycket få människor eller organisationer vet varför de gör vad de gör. Och med "varför" menas inte "att göra en vinst". Vinst är ett resultat. Med "varför" menas: Vad är ditt syfte? Vad är din övertygelse? Varför finns din organisation? Varför går du upp ur sängen på morgonen? Och varför skulle någon bry sig? 

Den inspirerande ledaren och den inspirerande organisationen - oavsett storlek, oavsett bransch - tänker, agerar och kommunicerar inifrån och ut.


Därför är Apple innovativa

Om Apple var som alla andra skulle de kanske låta så här: "Vi gör fantastiska datorer. De är vackert utformade och användarvänliga. Vill du köpa en?" Njaaa… och det är så de flesta av oss kommunicerar, eller hur? Vi säger vad vi gör, vi säger hur vi är annorlunda eller hur vi är bättre än andra. Och vi är oinspirerande.

Här är hur Apple faktiskt kommunicerar. "I allt vi gör vill vi utmana status quo. Vi tror på att tänka annorlunda. Sättet vi utmanar status quo på är att göra våra produkter vackert designade och användarvänliga. Vi bara råkar göra fantastiska datorer. Vill du köpa en?" Helt olika, eller hur? Vi attraheras inte av vad Apple gör, vi attraheras av varför de gör det.


Utgå från "Varför?"

Om du verkligen tänker på det så frågar vi oss själva varför alltför sällan. Varför gör vi så här? Vad spelar det för roll? Varför är det viktigt (eller inte)? På vilket sätt bidrar det vi gör i en större kontext? En del av orsaken till att vi upplever motvind i arbete, studier och även privat är att vi inte startar med varför

Hur skulle ditt arbete (arkitekturarbete inkluderat) och ditt liv i stort förbättras om du la mer tid på att först ta reda på varför? Och ännu viktigare, vilken skillnad skulle det göra för dina kollegor, partners och kunder?


Är det därför IKEA och Anja Pärson är framgångsrika?

IKEA: ”Vi gör en bättre vardag för många människor” … och inte ”vi har prisvärda möbler”

Anja Pärson: ”Jag åker skidor för att bli bäst i världen” … och inte ”jag tävlar i utförsåkning”

Enterprise-arkitekt: ”Jag bygger företag som förändrar världen” … och inte ”jag ritar processmodeller”


Vad är poängen med ett högre syfte?

Tja, det är vår föraning att när vi hittar det vi gör meningsfullt, inspirerande och upplyftande, det är då vi överskrider gränsen för vardagliga idéer, ansträngning och prestation. Vi går med andra ord den extra milen, som inget bonus-, löne- eller optionsprogram kan förmå oss att göra - eftersom vi sporras av något större.

Arkitekturarbetets framtid handlar inte i första hand om att göra snyggare informationsmodeller eller coolare affärsplaner. Det handlar om att bygga revolutionära företag och organisationer: de som har en inbyggd DNA att göra meningsfulla saker som verkligen gör skillnad för individer, samhällen och nationer. 

Välkommen till 2000-talets företagsarkitekter. En rörelse som gör upp med de uppenbara bristerna i den industriella eran av ”business-as-usual” för att istället bygga välstånd som rör och berör - och om du inte är en del av den, ja, då är det en god chans att du vinkar farväl till din egen framtid.


Vad brinner du för?

När Steve Jobs letade efter sin egen ersättare efter sin första tid som Apples CEO, frågade han djärvt sin främsta kandidat, dåvarande Pepsis VD John Sculley: "Vill du tillbringa resten av ditt liv att sälja sockrat vatten, eller vill du ha en chans att förändra världen? "

Frågan till dig är: "Vill du verkligen spendera resten av ditt liv att ”bara” utveckla process- och affärsmodeller, eller vill du ta chansen att radikalt förändra världen till det bättre?" Hur kommer din omgivning att ta till sig ditt arkitekturarbete? Vi attraheras inte av vad du gör, vi attraheras av varför du gör det.



Vi arbetar med utveckling av affär, verksamhet och IT. Det handlar om att coacha IT- och verksamhetsutvecklare att arbeta tillsammans och leverera värde dag för dag. Vi tror att vi lever i en tid av uppvaknande. Det som nu händer i relationen mellan IT och verksamhet är större än allt som hänt tidigare. Detta vill vi skriva om.

Vi är anställda på konsultföretaget IRM som startades med modelldriven verksamhets- och systemutveckling som bärande idé år 1982. IRM driver utbildningarna Certifierad verksamhetsarkitekt sedan 1994 samt Certifierad process- och verksamhetsutvecklare.

Du når oss på peter.tallungs@irm.se och robert.elm@irm.se.

Peter Tallungs och Robert Elm


 

Skriv en kommentar...

Fält med med * är obligatoriska. Din e-postadress lämnas inte ut till tredje part.

Den som skriver en kommentar i anslutning till artiklar på trendspaning.se är själv ansvarig för innehållet. Kommentarerna omfattas inte av yttrandefrihetsgrundlagen inom utgivningsbeviset för trendspaning.se. Redaktionen förbehåller sig rätten att ta bort kommentarer som är olämpliga i enlighet med lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor.

 
 

#1   Predrag Mitrovic

tisdagen den 9 november 2010 kl. 14:35

Intressant och tankeväckande spaning. Jag inser själv att med åren komplicerar man bilden och glömmer bort att stanna upp och ställa de grundläggande och enkla frågorna. Så småningom blir man tråkig och vuxen. Bra uppmaning att ta sig i kragen och våga förändra världen.

/Predrag

#2   Annika Klyver

tisdagen den 9 november 2010 kl. 22:14

Glöm inte hur mycket roligare och mer utmannande det är att få arbeta med det man verkligen brinner för och tror på!

#3   Marcus

onsdagen den 10 november 2010 kl. 09:02

Bra reflektion - och så enkel frågeställning! Gillar sånahär wake-up-calls (trots att jag är PC-kille).

#4   Henrik Engström

onsdagen den 10 november 2010 kl. 17:47

Bra påminnelse! Frågan om varför något görs glöms alltför ofta bort eller hanteras slentrianmässigt för att den "ska" besvaras.

#5   Annelie Wiberg

torsdagen den 11 november 2010 kl. 16:09

Dessa tankar gillar jag! Spännande och inspirerande att läsa!

#6   Mathilda Janson

måndagen den 22 november 2010 kl. 17:12

Mycket intressant läsning. Inspirerande både i egna karriärval (håller med Annika Klyver i hennes kommentar) men också i kommunikation med intressenter.

#7   Hans Christensen

måndagen den 22 november 2010 kl. 18:38

Hur ser ni på arkitektens roll? Utan att veta i detalj hur denna har utvecklat sig inom IT så är motsvarande roll inom byggsektorn de roll som ligger mellan beställaren (husägaren) och byggnadskonstruktören. Var hamnar ägarerollen i detta resonemang?

#8   Peter Tallungs

måndagen den 22 november 2010 kl. 23:25

Svar till Hans Christensen: Det är en intressant fråga du ställer. Traditionellt och fortfarande idag har it-arkitektrollen mer liknat byggnadsingenjören än byggnadsarkitekten, det vill säga mer handlat om lösning än om att förstå beställare och brukare. Och Enterprise-arkitektens roll har mer liknat en stadsbyggnadsingenjören, och gör så fortfarande. Speciellt är det så i USA. Titta bara på Togaf, som helt och hållet adresserar it-arkitekturen endast. Men detta håller på att ändras. Alla arkitektroller inom vårt område är på väg åt att mer omfamna det sammanhang lösningen ska vara en del av. Det är något mycket spännande som händer just nu. Fast det är en process som kommer att ta lite tid. Om du går med i IASA:s LinkedIn-grupp "Sveriges IT-arkitekter IASA Sweden" kan du följa den diskussion som förs bland Sveriges arkitekter inom it- och företagsarkitektur om detta.

Vad gäller beställarrollen i ett it-projekt, så liknar den nog ganska precis beställarrollen i ett byggprojekt skulle jag tro. Och där ser jag inte någon direkt ändring. Var det något speciellt du tänkte på?

#9   Per Neding

tisdagen den 23 november 2010 kl. 10:58

Så sant, så sant. I de fall jag varit involverad har syftet ofta negligerats, jag känner mig ibland som en stubbe på Gröna lunnd, ni vet en sån där som man ska slå ner men som konstant kommer upp. Jag hoppas min livslängd är längre än de 60 sek man har på sig att samla poäng på Grönan... Jag upplever också att många företagsledningar har en bit kvar i att förstå värdet av att kommunicera syftet samt i att konkretisera syftet och skilja på syfte och resultat.

#10   Robert Elm

tisdagen den 23 november 2010 kl. 23:17

Svar till Peter Neding. Bra liknelse du gör med stubbar på grönan :) Men fortsätt att slå på. Jag är övertygad om att framtidens arkitekter är de som förenar affärsnytta med samhällsnytta. Se till exempel hur Telge-gruppen har lyckats så bra med sin Telgemodell http://www.telge.se/Om-Telge/Telgemodellen/

Ser du någon kommentar som du tycker är kränkande eller olaglig? Då kan du anmäla den här >>