2010-12-13: Predrag Mitrovic, Ola Elverskog, Herbjörn Wilhelmsen och Magnus Mårtensson
ÖPPEN VÄV ELLER FURSTENDÖMEN? The Wired startade en debatt om webbens död genom artikeln ”The Web Is Dead. Long Live the Internet” tidigare i höst. Grundtesen som framförs är att apparna tar över webbens roll, främst genom att iPaden blir var mans titthål in i nätet.
Från att du läser mejlen på morgonen och kollar uppdateringarna på Facebook till dess du lägger dig i soffan på kvällen och streamar ner lite innehåll från nätet. Däremellan är du produktiv via Skype, IM och andra nyttoappar på dina olika enheter.
Nyligen gick Tim Berners-Lee ut och uttryckte sin oro över den slutenhet som Apple, Facebook, LinkedIn och andra bidrar till genom att sätta upp murar runt vårt öppna digitala landskap. ”Long Live the Web: A Call for Continued Open Standards and Neutrality” heter artikeln på Scientific American. Tim oroar sig att ett fåtal megahubbar låser in användare och därmed bidrar till en lägre innovationsgrad och öppenhet på Internet.
För någon vecka sedan gjorde Peter Sunde (en av grundarna av The Pirate Bay) ett utspel om att skapa ett parallellt Internetuniversum genom en ny struktur för toppdomäner.
För någon dag sedan stängdes WikiLeaks ute från Amazons molntjänster. Direkt följde avstängningar från Paypal, Mastercard och flera andra. Troligen en effekt efter kraftiga påtryckningar från USA:s senat och underrättelsemyndigheter.
Vi befinner oss i en omvälvande tid, oavsett vilket läger som tilltalar eller retar gallfeber på en. Effekterna kan skönjas, men absolut inte förutses.
Facebook retar gallfeber på Google. Ett megacommunity bestående av mer än en halv miljard människor lever sina liv inom Facebookland, helt utanför Googles insyn. Statusuppdateringar, julklappstips, omdömen, recensioner, kritik, beröm och en hel rad andra ovärderliga informationer är helt utanför Googles räckvidd.
Giganten som utvecklar mängder av gratis tjänster famlar i blindo avseende ansiktsböckernas preferenser och trender. Runt FB dyker mängder av innovativa tjänster upp som ytterligare ökar värdet av att ingå i den "premierade" skaran. Spotifylistor delas flitigt, länkar pushas, spelframgångar delas och värdet av den slutna staten blir allt större för alla parter. Utom för Google.
Frågan är vad vi som användare av dessa communities egentligen vill ha? Det finns massor med siter för utbyte av precis vilket specialintresse som helst. Är det så att vi som användare förstår att om vi delar ut information med medlemmar på Facebook så kan ingen annan se detta innehåll? Är det så att vi inte bryr oss eftersom ”alla” är medlemmar i Facebook. Men alla är ju inte medlemmar. Ser vi som användare för kortsiktigt på detta? Vi ser Facebook idag som den stora sajten. För en del av oss den enda sajten.
Användare glömmer så lätt – kommer du ihåg Friendster? Vi har redan glömt alla andra liknande sajter som kom före Facebook. Betyder inte det också automatiskt att vi kommer att glömma Facebook en dag? Den dagen kanske känns så avlägsen att den är irrelevant. Men, då om inte förr, kommer vi att inse att vi inte äger vår information på Facebook. Av den enkla anledning att det inte finns något sätt för oss att enkelt ladda ner informationen och ta det med oss när vi väljer att lämna Facebook.
Om vi som användare mer och mer ansluter oss till slutna tjänster för att det är bekvämt och lägger upp mängder av information där, så kommer detta att leda till att innovationen på Internet hämmas. Varför ta fram öppna och gemensamma protokoll för att adressera frågor som Linked Data, om vi inte behöver dem?
Svaret är att det behöver vi visst! Vi, som användare, behöver få återta och behålla rätten till vår information. Kan jag länka information om mig själv till andras information och få länkar till den informationen från andras källor? Kan jag ta med mig mitt sociala nätverk online från en sajt till en annan och automatiskt se vilka av mina vänner som befinner sig där när jag kommer in? Än viktigare: Kan jag ta med mig all min information när jag går vidare? Facebook, och de andra, låser in min information i sin värld.
Hittills har vi accepterat detta för att det är bekvämt. Grundfrågan är om vi säljer oss själva och våra rättigheter alldeles för billigt?
Apple, med iPad som härförare, försöker nu muta in sin position som mediebolagens bästa vän. Alla ska finnas i plattan och snart har Apple en exklusiv egen kanal som ytterligare höjer hajpfaktorn bakom det tuggade äpplet. Är det helt osannolikt att tro att Jobs & Co skapar en AdStore för att även ta över det som Google har gjort anspråk på alltför länge?
Vilka nya premiumkonstellationer som dyker upp är svårt att sia om just nu. Google försökte ihop med Verizon skapa incitament för exklusiva mobila klubbar tidigare i år. Det är ingen slump, utan vi ser en utveckling mot ”gated communities” på nätet.
Kan det vara så att den webb och Internet som vi känner det, blir ett digitalt ghetto? Ett slumområde för alla som inte vill/kan vara med i premiumnet? Om det är så; kan det måhända vara så att slummen blir en grogrund för kreativ undergroundproduktion?
I ghettonet gror olagligheten. Ett exempel är piratkopiering. Givetvis är det så att vi i Sverige har tekniska möjligheter att erbjuda konsumenter Tivo eller Netflix. Sverige är det fjärde landet i världen som har bäst tillgång på högkvalitativt Internet (Cisco/Oxford Global Broadband Quality Study) och de tekniska lösningarna för att leverera innehåll till konsumenter när, var och hur de vill finns redan.
Då kommer den naturliga frågan: Varför släpar vi i Sverige hela tiden efter USA? Svenska motsvarigheter till de amerikanska innehåller alltid ett mycket begränsat programutbud. Om Netflix bara hade en enkel nod (exempelvis via Azure CDN) i Sverige så skulle vi konsumenter kunna ta del av den tjänstens kompletta programutbud!
Svaret är lika enkelt som nedslående: Givetvis vill inte svenska TV-kanaler och andra mäktiga intressenter vara den mellanhand som rationaliseras bort. Dessa mellanhänder vill fortsätta vara relevanta. Relevansen upprätthålls genom leveranser av importerade TV-serier från världen till svenska konsumenter.
Det betyder inte att det är dåligt att göra underhållningsprogram tillgängliga för konsumenter. Inte heller betyder det att illegal nedladdning på något vis accepteras.
Ska vi vara helt öppna så är konsekvensen att vi utsätts för kontroll över hur och vad vi får konsumera, baserat på andras agenda. Det vill säga att vi inte får konsumera från vilken tjänsteleverantör vi vill! Konsekvensen är att tjänster som Piratebay får stor spridning. Tjänsterna är inte lagliga, men de fyller tomrummet som medieindustrin själv orsakar. Vi som konsumenter vill ha alla de bästa valen fullt tillgängliga för oss att enkelt konsumera. Var, och hur, vi vill!
Rimligen borde det vara så att brottslingarna flyttar med in i premiumnet där de kan fortsätta kapitalisera på trojaner, keyloggers, utpressning och liknande.
Ghettonet är en grogrund för en underjordisk rörelse som utmanar etablissemanget, i stort och smått.
Status Quo råder således?
The Wired: http://www.wired.com/magazine/2010/08/ff_webrip/all/1
Tim Berners-Lee: http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=long-live-the-web&page=2
Peter Sunde: http://www.idg.se/2.1085/1.356361/peter-sunde-efterlyser-ny-struktur-for-toppdomaner
Linked Data: http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html
Cisco/Oxford Global Broadband Quality Study : http://www.cisco.com/web/MT/news/09/news_021009a.html
Microsofts Azure Content Deliver Network: http://www.microsoft.com/windowsazure/cdn/default.aspx
#1 Predrag Mitrovic |
onsdagen den 5 januari 2011 kl. 14:26 |
Har precis skrivit samman ett inlägg om Amazon Android AppStore, som är ett bra exempel på nya former på webben:
http://www.cloudadvisor.se/2011/01/amazon-appstore-kan-bli-lyftet-for.html
/Predrag
Ser du någon kommentar som du tycker är kränkande eller olaglig? Då kan du anmäla den här >>
Vi är ett team om fyra personer som tillsammans arbetar för att fånga upp tekniktrender:
Ola Elverskog
Ola har arbetat i databranschen i dryga 20 år i olika chefspositioner och led av branschen. Under de senaste 10 åren har han arbetat som Managementkonsult med fokus på Business Process Management ur ett Outside-In perspektiv för att säkra en Successful Customer Outcome. Ola har ett stort intresse i människor, processer och teknik och vad dessa kan göra i synergi för att företaget kan nå bättre lönsamhet, höja kvalitén och säkra en positiv kundupplevelsen. Ola arbetar och driver idag bolaget Business Dynamics Svenska AB och arbetar mot större företag som Managementkonsult, inspiratör och coach. Ola bloggar även på http://blogg.idg.se/bpm.
Predrag Mitrovic
Predrag är Chief Inspiration Officer och ägare av företaget MyNethouse. Han är strategisk rådgivare, författare och inspiratör, som bland annat är upphovsman till Cloud Sweden, ett nationellt kompetenscenter för molnteknik, juridik, verksamhetsutveckling och kompetens. Predrag har en lång bakgrund på ledande befattningar i internationella bolag. Predrag har skrivit sju böcker om avancerad IT-teknik. Den senaste är ”Svenska IT-säkerhetshandboken 1.0” där han har samlat ett team av 13 ledande säkerhetsexperter och skapat en praktisk handbok om IT-säkerhet. Han är också en mycket uppskattad föreläsare, moderator och ordförande. Predrag bloggar i flera arenor, bland annat på http://cloudadvisor.se
Magnus Mårtensson
Magnus är .NET Arkitekt på Jayway där han arbetar med arkitektur för bl.a. realtids- och enterprise-system. Skalbarhetsfrågor, services och distribuerade system har alltid varit högt på Magnus agenda och han har varit involverad i molnfrågor under hela tiden med Windows Azure. Han är en mycket aktiv figur i tekniksverige som talare i bl.a. Microsoft Extended Experts Team och även involverad i programmet för den populära konferensen Øredev. Magnus bloggar på http://blog.noop.se och twittrar på http://twitter.com/noopman
Herbjörn Wilhelmsen
Herbjörn arbetar som konsult på Forefront Consulting Group i Stockholm och fokuserar på SOA och Business Architecture. Han har många års erfarenhet som utvecklare, utvecklingschef, arkitekt och lärare. Han har jobbat med kunder inom flera olika branscher så som telekom, marknadsföring, betalningsindustrin, hälso- & sjukvård samt offentlig service. Herbjörn leder ”SOA Patterns Review Committee” och ”Business 2 IT” som är en grupp inom det svenska kapitlet av IASA. Han har skrivit artiklar i både SOA Magazine och MSDN Magazine och har talat på ett flertal konferenser, bl.a. ÖreDev, SOA Symposium, Cloud Symposium, JFokus och Developer Summit. Herbjörn är medförfattare till boken ”SOA with .Net & Azure” som publicerades 2010 och arbetar för närvarande med att skriva boken ”SOA and Cloud Computing”. Båda böckerna är en del av Prentice Halls Service-Oriented Computing serie. Herbjörn bloggar på http://herbjorn.wordpress.com.
Det är ett antal megatrender som driver en stor del av utvecklingen i dagsläget. Vi har valt att begränsa oss till 4 megatrender:
McKinsey
McKinsey är en organisation som har haft en mycket stor påverkan på de största organisationernas strategier. I september publicerade företaget en rapport om tio tekniktrender. Du hittar det här: http://www.mckinseyquarterly.com/Clouds_big_data_and_smart_assets_Ten_tech-enabled_business_trends_to_watch_2647
Skriv en kommentar...