Prylarna som Steve Jobs INTE uppfann

Bra artikel. När det gäller tillverkningen har vi sett de katastrofa följderna i Kina i de fabriker som uteslutande tillverkar Aappleprodukter - knappast något som skulle kunna "rättvisemärkas" . Har alltid förundrat mig över hypen kring Appleprodukterna - kanske något för en hjärnfoskare att studera? Föredrar Bill Gates approach och hans fonder för att göra skillnad när det gäller malaria och polioutrotning i världen - se där ett riktigt engagemang som borde hyllas mer ! Kan tycka att de är fascinerande att se att vissa människor blir sjuka när de inte har den senaste modellen av en Appleprodukt ! Ta telefonen t.ex - var en måsteha pryl när den kom ut och var helt överlägsen enl de troende ända tills nästa modell kom ut och nästa , och nästa . 5 x 8000:- på några år är skitmycket pengar -fel använda i mitt tycke ! Nä nu har jag inte tid mer med detta - måste ut och köpa en Samsung Galaxyplatta innan Apple bombat fabriken !

Oj, vilken nyanserad krönika.

Denna avundsjuka som tycks grassera över att Apple lyckats så bra!

Visst, Apples produkter är i många fall varken bättre eller sämre en konkurrenternas, det håller jag med om, men ingen kan ta ifrån Appple att man lyckats med helheten när man lanserar sina produkter. Med det menar jag både tillräckligt bra produkter kombinerat med god design och en genomtänkt och lyckad marknadsföring.

Herregud. Faller ju inte ens in i kategorin trendspaning - men Drasko, jag hoppas du mår lite bättre efter att ha fått skriva av dig lite.

Skrattretande artikel... Men det kan vara svårt att ta till sig att Apple gått från ruinens brant till att köra ifrån Microsoft så det står härliga till. Dyra men helt överlägnsa produkter, undanber mig historierevisionsism som i denna s k artikel

Mycket bra artikel. Jag ser att en del fanboys här i kommentarerna blir sura och upprörda, men detta är sanningen vare sig ni vill se den eller inte. Apple har en mycket bra förmåga att designa och säkerställa user experience i sina produkter, men innovation och företagsmoral i form av integritet osv för användarna är inget de någonsin värderat högt.

hej, thomas. jag mår lite bättre, klart bättre än Foxconn-arbetarna.

Spaningen är att väldigt lite i nyhetsbevakningen av Steve Jobs död har att göra med de mörka sidorna av Apples framgångar. Men visst det är mer en krönika än en spaning.

Inget i texten är väl egentligen nytt, men kommentarerna är ändå spännande. Man skall inte generalisera, men så fort Apple nämns i ordalag som nyanserar en odelat positiv bild så kommer det ofta en störtflod med motkommentarer. texten ovan är ju inte avsedd att ge en nyanserad bild, utan att ge en motpol till det det blinda hyllande som i övrigt framkommer.

Trams!

Det här var väl en extremt tramsig artikel. Da Vinci ritade en skiss av en helikopter. När någon annan sen gör en och tar den till marknaden så förtas väl inte det av att någon pillat på tanken tidigare. Xerox utvecklade förvisso BigBen men fick det aldrig att ta skruv. Om det berodde på att man låg fel i tid, inte förstod potentialen eller annat är ju ganska ovidkommande. Om man inte försörjer sig som allmän skittyckare handlar det väl om att få rätt saker, till rätt pris till konsumenterna vid rätt tid. De som lyckas med det är av någon anledning väldigt få och de som gör det upprepade gånger är geniala. Titta på MS och journalistkommentarerna nar Macen kom, kolla vilka som sa vad när iPoden kom, iPhonen kom, iPaden osv och jämför med utfallet när människorna väljer. Kanske läge att reflektera lite över sina egna ställningstaganden istället för att orera sin frustration som någon slags spaning ;-)

Jag blir så trött...

"... Steve Jobs och Apple knappast “uppfunnit” någonting." Så alla Apples patent är bara trollpatent som de köpt utan att tillfört något själv?

"... de flesta nyare Apple produkter ... inklusive den svarta tröjan med polokrage...". Skojar du eller? Det är väl ändå inte en Appleprodukt som de kör något patentkrig om? Apples prisbelönta designer Jonathan Ive har bara kopierat Braun för att skapa Apples produkter? Visst.

"Apple har stämt Samsung för att telefonen Galaxy och surfplattan Galaxy Tab är för lika Iphone och Ipad. Problemet är att designen på Iphone och Ipad knappast är något som Apple uppfunnit." Jag tycker det är en ganska tydlig designkopiering, ända ner i detalj på Apples kritiserade USB-kabel: http://www.mobilefun.co.uk/samsung-galaxy-tab-usb-cable-p25796.htm

"Det är därför ironiskt att det var Apples produkter som spårade användarna och lagrade det i hemliga filer i telefonen." Ett tydligt tecken på att du bara hört talas om detta och inte ens brytt dig om att gräva i vad det handlade om. Hemliga filer i telefonen. Du är rolig. :-)

I kommentarerna lyckades du till och med kasta in en "jag mår lite bättre, klart bättre än Foxconn-arbetarna". Eller hur.

Det enda som saknades enligt formulär 1A för anti-Appleartikel var att alla som köper Appleprylar är religiösa fanatiker och att Steve Jobs är översteprästen.

En snygg mix av lite blandade rykten kryddat med att det var du som designade Apples telefon från början. Då (1993) gjorde du dock en snygg trendspaning. :-)

Eftersom varje lansering av Apple vad det gäller iPhone och iPad har bemötts med totala sågningar så anser jag att det i sig är bevis för att Apple gått sin egen väg. När de sedan har haft framgång så har det plötsligt blivit en sanning att "så MÅSTE prylarna se ut, så vi kopierar inte". Smart phones före och efter iPhone: http://obamapacman.com/2011/08/iphone-design-obvious-vs-android-history/ Sufplattor före och efter iPad: http://osxdaily.com/2011/08/18/tablet-design-before-after-the-ipad/

Apple borde satsa mindre på advokater och sluta godtyckligt censurera applikationer. Tänk om Microsoft och Apple för 15 år sedan valt vilka program som fick installeras på Windows och MacOS/OSX. Hade det varit bättre?

Med bilderna från 1993 vill jag bara påpeka att designen på Iphone och Ipad inte uppfunnits av varken Apple eller för den den delen mig. Det fanns redan då en vision om hur smart phones skulle se ut. Att hålla på och patentera minsta självklara detalj är DÅLIGT för alla utom advokaterna.

Jag undrar om du hämtat dina uppgifter om Xerox Parc från boken av Walter Isaacson. I den står det nämligen att Apple blev inspirerade men att användargränssnitt inte "togs rakt upp och ner från Xerox Parc". Jag hade nöjet att 1982-1985 använda både en Xerox Star, Apple Lisa och en Macintosh och det var ett ganska stort hopp i användargränssnitt mellan Xerox produkt och Apples. Att man blev imponerad av Xerox användargränssnitt som var byggt på en bitmappad skärm med ett visuellt men ganska klumpigt grafiskt gränssnitt byggt på Smalltalk är inte riktigt detsamma som kopiera rakt av. Macintoshens gränssnitts komponenter är ganska lika nu som då i look and feel men Xerox gränssnitt tillhör det förgångna, det betyder att Apple tänkte och arbetade igenom det betydligt innan man släppte det. Dessutom är alla uppfinningar inte tagna helt ur luften utan vidareutvecklingar av något befintligt utan att för den skull inte vara mindre viktiga eller patenterbara. Jag slår vad att dina ritningar 1993 på en framtida telefon/padda baserades på något du sett eller läst. Rätt ?Men jag kan ändå ge dig en eloge för den, trotts att Alan Key redan 1968 visionerade om något liknande.

Jag tycker att artikeln skjuter vid sidan av målet. Apples styrka har aldrig - ens i deras egna ögon - legat i stora, högteknologiska uppfinningar utan i att göra högteknologi användbar för gemene man. Att integrera, designa och paketera så att även icketekniker känner att det här är något jag kan och vill använda och förbättra min vardag med.

Det finns baksidor av det och en är Apples urgamla dragning mot det slutna och proprietära, som bland annat hör samman med en strategi att kontrollera hela användarupplevelsen. Uttryckt så är det ingenting som jag sympatiserar med "kontrollera" innebär också "ta ansvar för" och förmodligen upplever man att man åtminstone delvis gör detta i användarens intresse. Det är t ex ingen slump att MacOS under hela sin tillvaro - även innan det hette så - har känts betydligt mer konsekvent och helgjutet som användarmiljö än Windows trots att det tidvis rent tekniskt fungerade klart sämre (jfr t ex Mac OS 8 och 9 med Win NT).

Stämningsraseriet känns olyckligt men är väl tyvärr inget som utmärker bara Apple utan tycks snarare ha blivit ett allmänt vedertaget affärsredskap bland teknikjättarna.

Skribenten känner tydligen inte till distinktionen mellan uppfinning och innovation - och missar därmed målet. Att prata om att Apple "låser in sina användare" är bara att ge en negativ värdeladdning till något som egentligen bara är en produktfilosofi eller affärsstrategi: Vem klandrar Volvo för att de håller koll på sina underleverantörer. Kontroll är ett sätt att garantera kvalitet och säkerhet. Det uppskattar den stora majoriteten av användare. De vill att grejerna ska funka, punkt slut.

Drasko, you simply do not get it, do you? The absolute ingenuity of Apple is that they got it all working. That a c t u a l l y takes some invention. Something the rest of the industry completely failed for years. Now they are copying Apples business. And... Apples success started with Steve. So - you have not understood what the word invention means. You are making historical references that the iPad was drawn years ago etc. That can be said about everything. Leonardo daVinci made the first drawing of an airplane.... And if you browse sci fi literature and other material you will find, in your terms, that everything is already invented, for years to come...

@Fido: Vad har under leverantörer med inlåsning att göra? Volvo bestämmer inte vilka/vilken fälgar, däck, takbox, lampor, stereo, cykelhållare o.s.v du sätter på/i din Volvo.

Sen är det ju mycket Apple hävdar att de uppfunnit/kommit på. Vet inte om det bara är i marknadsföringen, men det är ju den vi ser.

@android-användare: Vilka andra stora teknikföretag använder lika mycket offensiv patent-stämning?

Ralph, no I do not get it. Why should Apple block sales of the Galaxy? They even photoshoped the images of the Galaxy tab to look more like Ipad in court documents. We need more competition. Microsoft has used really nasty methods to kill Windows competition and now Apple is trying to do the same with smart phones and tablets.

Why defend attempts to kill competition?

Hi Drasko On that part I agree. I do not either like blocked competition, the way Apple goes, but that was not the main twist on your blog. When it comes to inventions, I strongly disagree with your blog for reasons in my previous posting. Something that you have not addressed in your reply.

Apple gör många saker bra, men inte allt. Det är väldigt intressant att det finns "fanboys/girls" som går i taket så fort det tas upp något som inte är toppen med Apple. Det finns liknande för andra företag, men Apple fantaster har lite mer "taliban" approach och verkar vägra se några fel brister överhuvudtaget ;-)

@dexter: Jag påstod ingenting om vem som använder sig av stämningar mer eller mindre. Påpekade bara att det verkar vara ett allmänt mönster att det vapnet används mer och mer - som en allmän observation, inte som ett försvar för Apple. De kan mycket väl vara värst för min del, jag har inte räknat.

Sedan är det rätt lustigt att du tar just bilbranschen som exempel där det inte finns inlåsning. Har du försökt byta en glödlampa på någon bil nyligen?

jag tycker steve jobs varken var en stor uppfinnare eller innovatör. han var en genial marknadsförare. som använde patentadvokater och kultorienterad marknadsföring till sin fördel. Förlorare är kunder som får betala mer och utvecklare/innehållsleverantörer som låses in i ofördelaktiga avtal.

Problemet med journalistyrket är att det inte krävs någon formell kompetens utan vem som helst kan skriva vad som helst, till skillnad från jurister, läkare, piloter och annat där utbildning och kompetens krävs. Yttrandefrihet är bra, men blir lite patetiskt när en sådan löjeväckande artikel passerar chefredaktören. Low Qualiuty. Gör om gör rätt Drasko.

Drasko, so Apples success is based on marketing, And not invention you say. Can you then please name a few inventions and innovators, just for reference. And to narrow it down we can limit ourselves to the cellular industry.

Steve Jobs var en skicklig entreprenör. Han såg potentialen i idéer han stötte på och förpackades dem på rätt sätt så att de kunde nå marknaden och göra nytta för kunderna. Inget annat.

Pratar vi om Steve Jobs personligen eller om Apple som företag? Redan Draskos artikel slingrar friskt där. Steve Jobs själv ser jag liksom Stellan framför allt som en entreprenör. En med mycket starkt driv att vinna och flera verktyg för det ändamålet. En sida av det tycks ha varit en talang för att se potential, förpacka och få ut på marknaden. Och där kan man prata hur mycket man vill om kult och sekt men nettobidraget är ändå att en hel del bra produkter och bra teknik har kommit ut, populariserats och hamnat i vanligt folks händer.

De hårda affärsmetoderna inkl stämningar är en annan och mycket tråkigare sida av hans driv att vinna. En sida som ingen annan vinner på.

Det är en ofta spridd felaktighet att Apple & S Jobs stal idéerna till Macintosh från Xerox. Faktum är att Apple gjorde en affärsöverenskommelse med Xerox, där Apple fick tillgång till Xerox forskningscenter PARC under ett tre dagar lång studiebesök. För det fick Xerox köpa 100,000 aktier i Apple för 10$/aktie (=1M $). Detta var innan Apples börsintroduktion. Inom ett år gjorde Apple sin börsdebut, och Xerox aktier var omgående värda 17,6M $. Vet inte hur länge Xerox behöll aktierna innan de tog hem sin reavinst, men den blev mångfalt högre kort efter IPO:n. I dagsläget skulle de aktierna, efter splittar, vara värda mellan 300-400 M $.

Xerox har aldrig haft någon legal tvist mot Apple utan hade som sagt en öppen överenskommelse som grund för det Apple fick titta på. Vad Apple fick ut av det var inspiration kring koncept som dator med bitmap-grafik, mus (uppfanns redan 1963 av två andra uppfinnare långt före Xerox) och lite andra koncept. De fick inte tillgång till några detaljer, och gjorde sedan om allt från grunden. Om det var en smart överenskommelse som Xerox gjorde med Apple/Jobs är en annan fråga, men den var ömsesidig och tydlig. Xerox fick själva aldrig några framgångar med dessa koncept, utan satsade som bekant på andra områden.

Men, det drar mer uppmärksamhet och passar bättre in i Markovic dramaturgi för att fylla rubriken med innehåll att repetera den gamla "sanningen" om stölden från Xerox, där det passar bäst att utelämna att det fanns en kommersiell överenskommelse bakom.

Hej! Du har nog helt fel när det gäller polotröjan. Den är designad av Issey Miyake när Steve J. sammarbetade med honom och hade en ide att alla Apple anställda skulle ha uniform. Se http://gawker.com/5848754/steve-jobs-on-why-he-wore-turtlenecks för den bakomliggande historian. /Fredrik Kant

Bra artikel, det behövs lite motbilder för att balansera.